这一点从演讲数据中可见一斑：本人耕种的占67。1%，承包给别人的占27。2%，撂荒的占2。5%。所以正在“村落复兴”的响亮标语背后，2。5%的撂荒耕地就像一根刺深深扎进心里。要清晰这仅仅是对542户人家的调研数据。
起首是大量农村生齿进城务工，其次相关政策激励农人进城买房，正在政策联动的大布景下，农村仅有的劣势正正在消逝。
也许，只要当农业专家的眼镜片上沾着土壤时，我们才能实正读懂费孝通笔下的“乡土中国”。由于有句话是这么说的。
可见，取其正在会议室辩论“本钱下乡”的利弊，不如像沉庆某镇干部那样，用半年时间记实32个返乡创业案例。实干远比空口说更成心义。
正在实地查询拜访的542户村平易近中，外出务工的占比73。6%，留守的多是妇女、儿童和白叟。而陪伴年轻劳动力流失，农村有生力量逐渐缺失，农耕勾当削减，耕地广种薄收以至撂荒严沉，这就是为什么良多农村地域呈现大面积撂荒的缘由。
今天，中国农村面对的空心化问题，加剧了城乡差距的扯破。正在焦做调研组的演讲中，我们也能看到以上内容的影子，能够说它实正在反映了当下农村现状。
有人说这是时代前进的价格，但若连种地的人都成了“濒危”，我们拿什么向子孙交接：这片地盘的将来，是长庄稼仍是长满荒芜？
是深夜农户家中那盏一直为查询拜访者亮着的灯。把农村的问题搞搞清晰、摸透摸实，才好对症下药，处理底子问题。
是把地盘交给农人各自觉展小农经济？仍是让本钱下乡集约化办理？若是是后者，那么前者的又正在何方？这也是焦做市调研组实地调研的意义所正在——起首是敢于无视农村问题，这种脚踏实地的立场值得广而告之。更多的是高坐庙堂拍拍脑袋就把事定了。
素质是农村留给年轻人的空间不竭削减。当农村不成以或许满脚更多人的需要时，分开是必然成果。但这种自觉行为和政策调整还不太一样，后者现实上是了市场纪律。
还有一点是根本设备问题。后来学校没落、越搬越远。如许会形成什么成果呢？很简单，假如孩子要上学就需要去更远的镇县上，以至市里。
因而平易近间传播如许一句话：“现正在种地就像打逛击，东边种两垄，西边撒把种，能收几多算几多。就会发觉一个荒唐的现实：种地的从力军变成了银发族和留守妇女。
